ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2008 г. N 5170/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Электросигнал"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от
09.08.2007 по делу N А15-1028/2007, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007
по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Электросигнал" обратилось в Арбитражный суд Республики
Дагестан с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании
недействительными пунктов 1 и 2.1 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3
по Республике Дагестан от 17.04.2007 N 14-29.
Решением суда от 09.08.2007 заявленные
требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа
признано судом недействительным в части привлечения общества к ответственности
в виде штрафа в размере 29133 руб. 60 коп. за неуплату налога на имущество за 1 квартал 2004 г. и пеней
в размере 6025 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований
обществу отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.09.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 24.12.2007 судебные акты в части
отказа в удовлетворении заявленных требований отменил, направив дело в
указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части
судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов в мотивировочной части.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Частично отменяя судебные акты и
направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в
пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить
свою позицию по существу спора при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1028/2007 Арбитражного суда
Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА