ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5126/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2007 по делу N А33-1722/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Енисейское речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю от 15.12.2006 N 10 в части и о признании частично недействительными требований Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 25.12.2006 N 600 и N 51. Решением суда от 21.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.12.2007 судебные акты по эпизоду, касающемуся налога на добавленную стоимость в размере 4545685 руб. 73 коп., соответствующих пеней и штрафных санкций, отменил, отправив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения по эпизодам, касающимся доначисления налога на прибыль (расходы на рацион питания экипажей судов) и налога на имущество.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая обоснованным отнесение на расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли, расходов на рацион питания экипажей, суды исходили из того, что налоговой инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих, что в проверяемый период капитанами судов налогоплательщика не обеспечено предоставление членам экипажей бесплатного питания.

При разрешении спора судами признан необоснованным вывод инспекции о том, что спорные расходы понесены налогоплательщиком взамен предоставления рациона бесплатного питания.

С учетом фактических обстоятельств дела судами сделан вывод, что выплаты денежных средств взамен продовольствия членам экипажей не производились.

При разрешении спора судами установлено, что основанием для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога на имущество послужило неотражение обществом 4-х квартир в качестве основных средств.

Признавая не соответствующим закону решения инспекции по данному эпизоду, суды исходили из того, что спорные объекты недвижимости не отвечают требованиям, предъявляемым к основным средствам.

С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание, что при осмотре спорных объектов недвижимости инспекцией установлено, что они являются нежилыми и не используются каким-либо образом в производстве, судами сделан вывод, что указанные квартиры не отвечают требованиям, предъявляемым к основным средствам.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1722/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА