ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5104/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 26.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 16.07.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-28355/2005/63с, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам о признании недействительными решений от 14.09.2005 N 874, от 16.09.2005 N 873, уведомления от 12.04.2005 N 1236 и восстановлении нарушенных прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Совет администрации Красноярского края и Главное финансовое управление администрации Красноярского края (в настоящее время в порядке правопреемства - Департамент финансов администрации Красноярского края).

Решением суда от 26.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департаментом финансов администрации Красноярского края ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению третьего лица, у общества отсутствует право на применение в спорные периоды льготы, установленной пунктом "и" статьи 5 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено наличие у заявителя в спорные периоды мобилизационного задания и имущества мобилизационного назначения на балансе.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела судами сделан вывод о выполнении обществом условий, с которыми налоговое законодательство связывает возникновение права на налоговую льготу.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которые имеется ссылка в заявлении, нарушения единообразия правоприменительной практики не подтверждают, поскольку приняты на основе иных фактических обстоятельств дела.

Так, в определении от 08.11.2007 N 9730/2007 коллегия судей указала, что при рассмотрении спора судом кассационной инстанции установлено, что общество документально не подтвердило тот факт, что в 2003 году имело на балансе имущество мобилизационного назначения, а представленные налогоплательщиком форма N 1 и форма N 2 являются инвентарными списками имущества и не свидетельствуют о ведении раздельного учета. Перечисленные обстоятельства в их взаимосвязи с тем фактом, что сводный перечень имущества мобилизационного назначения утвержден 28.10.2004, и послужили основанием для принятия соответствующего решения.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов при разрешении спора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-28355/2005/63с Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА