ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2008 г. N 5026/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Хайрутдиновой Д.К. и Трубачевой
И.В. от 25.03.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А65-1727/2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 по тому же делу,
установил:
Хайрутдинова Д.К., Трубачева И.В., Абдуллина Л.М., Менжулов
А.В. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному
учреждению "Исполнительный комитет Зеленодольского
муниципального района" и ООО "Торговый дом
"Позис-Омикрон" о признании
недействительными решений общего собрания участников общества от 26.12.2006.
Решением от 25.06.2007 в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 решение от
25.06.2007 отменено в связи с необходимостью привлечения к участию в рассмотрении
дела в качестве соответчика МО "Зеленодольский
муниципальный район" и в качестве третьего лица на стороне истца - Менжулова А.В. Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного
суда Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в апелляционном суде по
правилам первой инстанции.
По результатам рассмотрения вынесено
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 об
отказе в удовлетворении иска.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.02.2008 постановление от 01.10.2007 оставлено без
изменения
Заявители, оспаривая в порядке надзора
указанные судебные акты, приводят доводы о том, что исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района не является
участником ООО "ТД "Позис-Омикрон" и, соответственно,
не вправе созывать собрание участников общества.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125
Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований
своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы
местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,
определяющими статус этих органов
Судебными инстанциями установлено, что
права и обязанности участника общества ООО "ТД
"Позис-Омикрон" с долей в уставном капитале
в размере 90% уставного капитала осуществляет муниципальное образование в лице
исполнительного органа - исполкома Зеленодольского
муниципального района.
Исполкомом Зеленодольского
муниципального района 16.11.2006 принято решение о созыве внеочередного общего
собрания участников ООО "ТД "Позис-Омикрон"
на 26.12.2006.
При созыве собрания не были допущены
нарушения требований законодательства об обществах с ограниченной
ответственностью. Истцы, как участник общества, были надлежащим образом
уведомлены о проведении собрания 26.12.2006.
Кроме того, отказывая в удовлетворении
иска, суды обоснованно исходили из того, что голосование истцов не могло
повлиять на результаты голосования, так как решения собрания приняты 90%
голосов.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1727/2007 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН