ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2008 г. N 5382/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2007 по
делу N А42-1808/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Мальцев
Вадим Григорьевич обратился в Арбитражный суд Мурманской
области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области о привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.11.2006
N 992.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 05.06.2007 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2007 решение суда от 05.06.2007 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 11.01.2008 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций сделали вывод о том, что инспекция неправильно квалифицировала
совершенное налоговое правонарушение и неправильно определила размер санкций.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов
не опровергают. Ссылка инспекции на дела N А42-1806/2007, А42-1809/2007
Арбитражного суда Мурманской области несостоятельна, поскольку по указанным
делам судами установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1808/2007 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2007,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН