ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2008 г. N 4833/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Континенталь" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской
Республики от 03.09.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 по делу N А25-939/07-11,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Континенталь" (г. Черкесск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской
Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по
Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция) от 05.07.2007 N 0000430/07,
от 10.07.2007 N 0000441/07 о привлечении общества к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ), от 05.07.2007 N 0000431/07 о
наложении административного взыскания на руководителя общества, а также
постановлений инспекции от 05.07.2007 N 0000439/07 о привлечении общества к
административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, от 05.07.2007
N 0000440/07 о наложении административного взыскания на руководителя общества.
Решением
Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2007 в части
требований общества о признании незаконными и отмене постановлений инспекции от
05.07.2007 N 0000431/07 и от 05.07.2007 N 0000440/07 о наложении
административного взыскания на руководителя общества, производство по делу
прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса
Российской Федерации.
В остальной части в удовлетворении
требований общества отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.02.2008 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
Заявитель указывает на то, что протоколы
об административном правонарушении и постановления о привлечении общества к
административной ответственности были составлены и вынесены налоговой
инспекцией в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя
общества.
Оспариваемые
судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт
неприменения обществом контрольно-кассовой техники при продаже алкогольной
продукции, что образует состав административного правонарушения по статье 14.5
КоАП РФ, а также нарушение обществом иных правил продажи алкогольной продукции,
выразившееся в реализации указанной продукции в неприспособленном для этого
месте, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Также суды пришли к выводу, что налоговым
органом соблюден порядок привлечения общества к административной
ответственности.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
были предметом исследования судебных инстанций и им дана правовая оценка в ходе
рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении,
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А25-939/07-11
Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 03.09.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 13.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ