ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. N 5494/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
от 04.03.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью
"Аквапарк-Бегемот" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 по делу
N А32-16565/2006-9/475-2007-16/5 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый век" к ООО
"Аквапарк-Бегемот" о признании права собственности на недвижимое
имущество и истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
ООО "Кубань-Инвест", Управление Федеральной регистрационной службы по
Краснодарскому краю.
Суд
установил:
ООО "Новый век" обратилось в
суд с иском к ООО "Аквапарк-Бегемот" о признании права собственности
на два здания кафе, расположенных по адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского,
159, и истребовании указанных зданий из чужого незаконного владения.
Решением суда первой инстанции от
04.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 04.09.2006, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 указанные судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением суда
первой инстанции от 03.07.2007 исковые требования удовлетворены в части
признания за ООО "Новый век" права
собственности на спорное имущество. В удовлетворении виндикационного
иска отказано, поскольку спорное имущество не выбывало из владения истца.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 12.12.2007 решение от 03.07.2007 отменено, в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 постановление суда апелляционной
инстанции от 12.12.2007 отменено, решение суда первой инстанции от 03.07.2007 оставлено
в силе.
Заявитель Общество с ограниченной
ответственностью "Аквапарк-Бегемот" просит пересмотреть в порядке
надзора и отменить постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 г., а постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2007 г. оставить
без изменения.
Изучив заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Аквапарк-Бегемот" и приложенные к нему материалы,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по следующим основаниям.
В оспариваемом
судебном акте Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к
верному выводу о наличии полномочий у В.В. Чапчи на
участие в качестве представителя ООО "Кубаньрусагро"
на внеочередном общем собрании участников ООО "Новый век" от
22.08.2005, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что В.В. Чапче стало известно об отмене доверенности до даты
проведения общего собрания участников. В силу положений статьи 189 Гражданского кодекса Российской
Федерации права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому
выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее
прекращении, сохраняет силу для выдавшего доверенность в отношении третьих лиц.
Доверенность выдана в целях реализации права ООО
"Кубаньрусагро" на участие в управлении ООО
"Новый век" в высшем органе управления обществом - общем собрании
участников. Поэтому В.В. Чапча представительствует не
перед ООО "Новый век" в силу участия в управлении этим обществом, а
перед другими участниками ООО "Новый век",
которые в данном случае являются третьими лицами. Судами установлено, что
впоследствии ООО "Кубаньрусагро"
одобрило действия В.В. Чапчи, совершенные им в
качестве представителя, и согласилось с принятыми на собрании решениями.
В таком случае позиция оспариваемого
судебного акта о ничтожности договора купли-продажи зданий от 26 октября 2005
г. в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
является правомерной.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16565/2006-9/475-2007-16/5
Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
05.02.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА