ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. N 5472/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Пицца-Про" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2007 года по делу N
А40-31691/07-77-272, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
3 декабря 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 года,
установил:
решением Арбитражного
суда города Москвы от 24 сентября 2007 года, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года
и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января
2008 года, с заявителя в пользу ООО "Аппарель" взыскано 3567928 руб.
упущенной выгоды. В удовлетворении
встречного иска о взыскании 1221089 руб. убытков отказано.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО
"Пицца-Про" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и
судом установлено, что заявитель уклонялся от принятия помещений по договору
аренды от 18 мая 2006 года, в связи с чем договор был
расторгнут решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2007 года по
делу N А40-4510/07-77-51.
Таким образом
истец лишился по вине заявителя арендной платы на которую мог рассчитывать при
заключении договора.
При таких обстоятельствах иск
удовлетворен правильно, в связи с чем заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного
производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-31691/07-77-272 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2007 года,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января
2008 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ