ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 5141/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2007 по делу N А55-5726/2007-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Метком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 20.11.2006 N 03-14э/75, которым обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, за октябрь 2006 года и в возмещении 3546467 рублей данного налога; доначислено 4098190 рублей налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов. По мнению инспекции, у общества отсутствует право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение упомянутой суммы налога из бюджета, так как требования, закрепленные в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом не выполнены: подлинник грузовой таможенной декларации был представлен в суд, объяснения о причинах несоответствия отметок на этом документе и его копии не даны; не представлены по требованию инспекции товаросопроводительные документы, приемосдаточные акты, нотариально заверенные тексты переводов на русский язык манифестов и коносаментов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Указанные в заявлении доводы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Инспекция, по существу, требует переоценки установленных судами фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документы для подтверждения налоговых вычетов. Оценив доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к правильному выводу, о том, что неосновательность получения обществом налоговой выгоды инспекцией не доказана.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-5726/2007-3 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ