ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. N 5133/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зайлова
С.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2007 и постановления
апелляционной инстанции от 29.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А-32-25332/2006-33/386,
установила:
индивидуальный предприниматель Зайлов С.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края
с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по Тимашевскому району от 30.08.2006
N 17.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2007, с учетом определения от
18.06.2007 об исправлении описки, заявление удовлетворено частично: решение
налогового органа признано недействительным в части доначисления 23332 рублей
налога на добавленную стоимость за 2003 год и 3783 рублей 06 копеек налога на
добавленную стоимость за 2004 год, начисления соответствующих сумм пеней и
привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 4666 рублей
40 копеек и 756 рублей 60 копеек штрафов, в части привлечения к налоговой
ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации
в виде взыскания 53550 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной
части отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2007
решение суда изменено: решение налогового органа признано недействительным в
части доначисления 1186422 рублей 18 копеек налога на добавленную стоимость за
2003 - 2004 годы, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания 237284 рублей 43 копеек штрафа, доначисления 494497 рублей налога на доходы физических лиц за 2003 год,
начисления 164676 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания 98899 рублей 40 копеек штрафа, доначисления 65776 рублей 40 копеек
единого социального налога за 2003 год, начисления соответствующих пеней и
привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 13160 рублей 60 копеек
штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Отказывая в удовлетворении заявления в
части, суды исходили из положений главы 26.2 Налогового кодекса Российской
Федерации "Упрощенная система налогообложения", которая не
предусматривает возможности одновременного применения налогоплательщиками
упрощенной и общей систем налогообложения.
При рассмотрении спора по эпизоду,
связанному с применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость,
суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что
налоговым органом правомерно не приняты налоговые вычеты в части.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные индивидуальным
предпринимателем в заявлении выводы судов не опровергают. Ссылка на
судебные акты по делу N А-32-20319/2004-51/434 необоснованна,
так как по указанному делу рассматривались иные фактические обстоятельства.
Доводы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права не
нашли своего подтверждения.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-25332/2006-33/386
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 18.06.2007 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского
края от 29.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН