ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. N 5123/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев
заявление общества с ограниченной ответственностью "Ринг" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 29.12.2007 по делу N А19-1652/07-30 Арбитражного
суда Иркутской области,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Ринг" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области и
Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 30.11.2006 N
03-09/02.3-1234-49586, 03-09/02.3-1235-49585, от 15.12.2006 N 03-09/02.3-1266-51423,
03-09/02.3-1267-51422, 03-09/02.3-1268-51421, 03-09/02.3-1269-51420,
03-09/02.3-1270-51419.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 10.04.2007 заявление удовлетворено.
Постановлением
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 решение суда от
10.04.2007 изменено: признаны недействительными решения инспекции от 30.11.2006
N 03-09/02.3-1234-49586 в части доначисления единого налога на вмененный доход
в размере 16501 рубля 94 копеек; от 30.11.2006 N 03-09/02.3-1235-49585 в части
доначисления единого налога на вмененный доход в размере 12779 рублей 94
копеек; от 15.12.2006 N
03-09/02.3-1266-51423 в части привлечения к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания штрафа в размере 2559 рублей 94 копеек, доначисления единого налога
на вмененный доход в размере 12779 рублей 94 копеек и пеней в сумме 833 рублей
35 копеек; от 15.12.2006 N 03-09/02.3-1267-51422 в
части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2435
рублей 99 копеек, доначисления единого налога на вмененный доход в размере
12779 рублей 99 копеек и пеней в сумме 1477 рублей 47 копеек; от 15.12.2006
N 03-09/02.3-1268-51421 в части привлечения к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания штрафа в размере 1667 рублей 42 копеек, доначисления единого налога
на вмененный доход в размере 8387 рублей 11 копеек и пеней в сумме 742 рублей;
от 15.12.2006 N 03-09/02.3-1269-51420 в части привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1667 рублей 42 копеек, доначисления
единого налога на вмененный доход в размере 8387 рублей 11 копеек и пеней в
сумме 452 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.12.2007 постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Отказывая в удовлетворении заявления в
части, суды апелляционной и кассационной инстанций оценили представленные
доказательства, характеризующие осуществляемую обществом деятельность -
оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, и
руководствовались положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Неправильного применения судами
апелляционной и кассационной инстанции норм права не установлено. Доводы,
изложенные обществом в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на
переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не является
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1652/07-30 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН