ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 4754/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Урайавиа" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2007 по делу N А75-4575/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Урайавиа" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 03.04.2006 N 2135 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 919911 рублей за неполную уплату налога на прибыль, предложения уплатить доначисленный налог на прибыль в размере 5318060 рублей и соответствующую сумму пеней.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2007 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2007 (при новом рассмотрении дела) заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2007 отменил судебные акты о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 03.04.2006 N 2135 в части признания судами неправомерным доначисления налога на прибыль (пени, штрафа) по базе переходного периода, направив дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отмены и передачи на новое рассмотрение в суд первой инстанции судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что основанием для частичной отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о необходимости более полного исследования представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию по спорным эпизодам при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4575/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА