ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 4742/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 21.03.2008 б/н открытого акционерного общества "Салолин" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 по делу N А40-27648/07-7-228 Арбитражного суда г. Москвы по иску ОАО "Салолин" к ООО "МИБ-инвест" о взыскании 3714783 руб. 89 коп.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Салолин" обратилось в суд к ООО "МИБ-инвест" с иском о взыскании 3714783 руб. 89 коп., из которых 3137755 руб. 90 коп. - неосновательное обогащение, полученное в результате пользования земельным участком, и 577027 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличен размер исковых требований до 3833606 руб. 75 коп.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007, исковые требования удовлетворены в сумме 3238121 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 указанные судебные акты отменены в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Салолин" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на нарушение норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Московского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27648/07-7-228 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО