ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. N 4465/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 07.02.2008 по делу N А10-1561/07 Арбитражного
суда Республики Бурятия по иску МУП "Водоканал" к открытому
акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" о разрешении разногласий по пунктам 2.2.3 и 3.2 договора
на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от
01.01.2007 N 350 (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от 22.06.2007, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции, разногласия по договору
разрешены с принятием пунктов 2.2.3 и 3.2 в редакции МУП "Водоканал"
(далее - предприятие).
Постановлением суда кассационной
инстанции от 07.02.2008 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд указал, что в нарушение требований
статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не
дана оценка доводам ответчика относительно несоответствия спорных пунктов
положениям пункта 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.1997 N 167.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебного акта МУП "Водоканал" просит его отменить, ссылаясь
на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального
права.
Суд надзорной инстанции, ознакомившись с
доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и
основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности
судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела
стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными
способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1561/07 Арбитражного суда
Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА