ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. N 2389/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Неманской
таможни от 01.02.2008 исх. N 22-14/974 о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по
делу N А21-7235/2006 Арбитражного суда Калининградской области и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.11.2007 по тому же делу, установила.
Общество с ограниченной ответственностью
"Полар Компонентс" (далее - общество, г.
Москва) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
признании незаконными требований Неманской
таможни (далее - таможня, г. Советск) от 02.10.2006 N 435-500 и от 05.10.2006 N
501-634 об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 05.02.2007 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.06.2007 решение Арбитражного суда Калининградской
области от 05.02.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 оставлено без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что обществом соблюдены условия таможенного режима свободной таможенной
зоны, применяемого в Калининградской области в связи с чем, оснований для
начисления таможенных платежей у таможни не имелось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня ссылается на необоснованность выводов судов о
соблюдении обществом условий свободной таможенной зоны, применяемого в
Калининградской области.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы
таможни и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А21-7235/2006
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ