ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2008 г. N 5145/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия о
пересмотре в порядке надзора решения от 15.10.2007 по делу N А26-1141/2006-216
Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.02.2008
по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"ИнтерЛес" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - инспекция) о
признании недействительными ее решения от 28.12.2005 N 1494 и требования N
25620 об уплате налога по состоянию на 29.12.2005. Указанным
решением общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в
размере 20% от неуплаченных сумм налога на прибыль и налога на добавленную
стоимость, обществу доначислен налог на прибыль в
сумме 995520 рублей (в том числе 956038 рублей - по оспариваемому эпизоду) и
налог на добавленную стоимость в сумме 1775354 рублей (в том числе 1028715
рублей - по оспариваемому эпизоду), начислены пени за несвоевременную уплату
этих налогов.
Решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 15.10.2007 требование общества удовлетворено частично.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора инспекция просит судебные акты отменить, так как по эпизоду
доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям общества с
ограниченной ответственностью "ИнтерЛес" с
обществом с ограниченной ответственностью "Парус" судами были приняты
во внимание доказательства, которые не могут быть признаны допустимыми.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Суды руководствовались положениями статей
169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства и
представленные сторонами доказательства, суды установили, что факт
"некорректного" указания ИНН в счетах-фактурах общества с ограниченной
ответственностью "Парус" опровергается исправленными
счетами-фактурами данной организации, в которых ИНН указан в соответствии с
договором купли-продажи. Факты наличия между сторонами хозяйственных отношений
и осуществления между ними расчетов за поставленную продукцию суды признали
документально подтвержденными.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
надзорной инстанции.
Неправильного применения судами норм
права не усматривается.
Учитывая изложенное, коллегия судей
считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А26-1141/2006-216
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.02.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО