ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2008 г. N 4831/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Марина Сервис-Флот" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2007 по делу N А51-7936/2007-12-15
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
28.12.2007 по тому же делу
по иску ООО
"Марина Сервис-Флот" к Федеральному образовательному учреждению
"Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" о взыскании 662323 рубля убытков в форме
упущенной выгоды и 37156 рублей неустойки, предусмотренной государственным
контрактом от 25.05.2006.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
17.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 28.12.2007 решение оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ООО "Марина Сервис-Флот" ссылается на
допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное
исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации считает, что заявление ООО "Марина Сервис-Флот"
подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении
материалов дела, по результатам проведенного конкурса от 25.05.2006 на поставку
продуктов питания ответчику стороны заключили государственный контракт N 2-пр,
согласно условиям которого истец обязался передать в
собственность ответчику указанный в спецификации к договору товар - продукты
питания с доставкой на учебно-производственные суда "Профессор Хлюстин" и "Надежда" в срок с 25.05.2006 по
30.09.2006, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить истцу его цену,
установленную в договоре.
В связи с неисполнением ответчиком
обязанности по приемке и оплате товара, истец обратился в суд с настоящим
иском.
Возражая против иска, ответчик сослался
на отсутствие вины в неисполнении контракта из-за уменьшившейся потребности в
продуктах питания, в связи с изменением числа курсантов, проходивших в спорный
период плавательной практики на судах и перераспределения выделенных бюджетных
ассигнований на эти нужды.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых
требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для
взыскания убытков.
При этом суд исходил из недоказанности
размера понесенных убытков и отсутствия в связи с этим основания для взыскания
законной неустойки.
Согласившись с выводами суда первой
инстанции, суд кассационной инстанции оставил решение суда без изменения.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судов и направлены на переоценку обстоятельств
спора. Исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов
первой и апелляционной инстанций и в соответствии с главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими
полномочиями не наделена.
Нарушений норм материального и
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют,
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7936/2007-12-15 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
28.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА