ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2008 г. N 4626/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому
автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ярославской области от 25.07.2007 по делу N А82-16769/06-38, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 по
тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору
в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу к обществу
с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании 1596000
рублей причиненного лесному фонду ущерба.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо - открытое акционерное общество "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз".
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2007, оставленным без изменения
постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
28.01.2008, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - Управление Федеральной службы по
надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу
ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным
доказательствам, подтверждающим его требования, нарушение и неправильное применение
норм права. В частности, заявитель указывает на то, что судами не принят во
внимание протокол от 08.05.2006 N 1, который является доказательством факта
нарушения лесного законодательства. Ответчиком не оспаривался факт лесонарушения и возможность его совершения в марте 2006
года.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Исковые требования основаны на статье
1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 109, 111 Лесного
кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением противоправными
действиями ответчика ущерба лесному фонду.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из недоказанности оснований для возложения на
ответчика ответственности в виде возмещения
заявленного истцом ущерба за нарушение правил лесопользования, поскольку общество
с ограниченной ответственностью "Строитель" производило работы на
спорном участке в период с 01.04.2006 по 30.04.2006 на основании договора от
07.02.2006 N 561, а согласно протоколу от 08.06.2006 лесонарушение
установлено 20.03.2006. Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком
работ в марте 2006 и причинения им ущерба лесному фонду в этот период, истцом
не представлено.
Довод заявителя о том, что ответчиком не
оспаривался факт лесонарушения и возможность его
совершения в марте 2006 года, отклоняется, поскольку для привлечения лица к
гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба подлежит
доказыванию факт причинения ущерба противоправными действиями этого лица.
Данное обстоятельство истцом не доказано.
Судами полно и объективно исследованы все
обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которые не
подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения или неправильного применения
норм права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной
инстанции не установлено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-16769/06-38 Арбитражного суда
Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2007,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
28.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА