ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2008 г. N 4577/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судьей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному
округу о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления суда
апелляционной инстанции от 20.08,2007 Арбитражного суда Чукотского автономного
округа по делу N А80-360/2006 (А80-31/2007) и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 12.12.2007 по тому же делу,
установил:
государственное предприятие Чукотского
автономного округа "Чукотская оптовая торговля" обратилось в
Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1
по Чукотскому автономному округу от 18.12.2006 N 51.
Решением
арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2007, оставленным без изменения
постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2007,
заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от
18.12.2006 N 51 в части доначисления 7240675 руб. налога на прибыль за 2004 -
2005 годы, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 1448134 руб.
штрафа за 2004 год, в части доначисления 28749397 руб. налога на добавленную
стоимость за 2003 - 2005 годы, начисления соответствующих сумм пеней и
взыскания 6660841,80 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных
требований отказано.
В обоснование заявления о пересмотре в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция ссылается на то, что
суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. По мнению налогового органа предприятием в нарушении статьей 248,
249, 252 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесены на
расходы затраты по приобретению товаров у поставщиков, находящихся в городе
Владивостоке, данные затраты экономически не обоснованы и документы,
подтверждающие затраты, недостоверны, также в нарушение статей 169, 171, 172
Кодекса предприятием необоснованно применены налоговые вычеты по налогу на
добавленную стоимость. Инспекция считает, что материалы дела не доказывают
фактические взаимоотношения указанных поставщиков с предприятием.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судами установлено,
что Государственное предприятие Чукотского автономного округа "Чукотская
оптовая торговля" является специализированным предприятием, специально
созданным Чукотским автономным округом в целях закупок продовольственных,
промышленных товаров и снабжения этими товарами населенных пунктов автономного
округа, производило закупку товаров и их доставку морским транспортом. Закупка товаров производилась, в том числе и в городе Владивостоке у
оптовых поставщиков.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды признали, что предприятие правомерно включило в расходы,
учитываемые в целях исчисления налога на прибыль затраты по приобретению
товаров у поставщиков, поскольку они соответствуют требованиям статей 38, 252,
253 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 9 Федерального закона от
21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Также суды установили,
что представленные в судебное заседание первичные документы, содержат
достоверные данные. Факт закупки продукции подтвержден актами приема-передачи,
платежными поручениями, документами о принятии товаров к учету. Что касается
эпизода по налогу на добавленную стоимость, суды признали, что предприятием
соблюдены все условия для применения налоговых вычетов, предусмотренные
статьями 171, 172 Кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками, дефектов
не имеют и соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса. Как установлено
судами, инспекцией не представлено доказательств совершения предприятием и его
контрагентами совместных согласованных действий, направленных на незаконное
изъятие этого налога из бюджета.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм права, в основном касаются обстоятельств, установленных
в ходе рассмотрения дела по существу, и оценки доказательств, данной судами.
Установление фактических обстоятельств
дела, исследованных судами, переоценка доказательств не входят в компетенцию
суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-360/2006 (А80-31/2007)
Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке
надзора решения от 21.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 20.08.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
12.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН