ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2008 г. N 394/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2007 по делу N А23-2446/06А-18-187 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007 по указанному делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Венталл" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 25.07.2006 N 5.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2007 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Управление просит их отменить, считает, что оспариваемые судебные акты нарушают публичные интересы, а также единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению Управления, выручка от реализации модульных зданий по контракту от 14.03.2003 N 03-013-98613 в сумме 30376979 руб., согласно статье 249 Налогового кодекса Российской Федерации признается доходом от реализации работ, услуг, влияющим на формирование налоговой базы при исчислении налога на прибыль. Таким образом, при определении налоговой базы по налогу на прибыль у ООО "Венталл" облагались не товары и услуги, приобретаемые в Российской Федерации Соединенными Штатами Америки, а прибыль, полученная от оказания возмездных работ, услуг.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2008 из Арбитражного суда Калужской области истребовано дело N А23-2446/06А-18-187.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Основанием для принятия оспариваемого решения Управления явился вывод инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы в связи с невключением в расчет прибыли денежных сумм, полученных от компании "БЛЭК ЭНД ВИЧ Интернешнл" (США) по договору от 14.03.2003, заключенному в рамках "Программы относительно безопасных и надежных перевозок, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия", разработанной в соответствии с Межправительственным Соглашением между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки от 17.06.1992 (протокол о его продлении от 15.06.1999).

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции признал обоснованными доводы общества о том, что спорные денежные средства являются технической помощью, понятие которой регламентировано Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации" от 04.05.1999 N 95-ФЗ, и в связи с этим не подлежат учету при исчислении налога на прибыль в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы Управления о том, что в соответствии со статьей X Международного соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия от 17.06.1992, подрядчики США не обязаны платить каких-либо налогов или аналогичных сборов Российской Федерации или любых ее органов в отношении деятельности, осуществляемой в соответствии с настоящим соглашением, поэтому только подрядные организации США имеют налоговые льготы при выполнении работ по оказанию технической помощи (содействия), судом кассационной инстанции отвергнуты. Суд признал, что понятие "подрядчики США" в рамках данного Соглашения подразумевает подрядчиков для американской стороны, а в соответствии с контрактом от 26.05.2000 N DRTA01-00-C-0021 именно Общество является подрядчиком американской компании "БЛЭК ЭНД ВИЧ Интернешнл".

Выводы судебных инстанций не противоречат положениям подпункта 6 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации и международного соглашения, основаны на исследованных обстоятельствах дела.

Установление фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, таких оснований Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2446/06А-18-187 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН