ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2008 г. N 3935/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального
хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского
края о пересмотре в порядке надзора определения от 03.05.2007, постановления
суда апелляционной инстанции от 23.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-4259/2005-35
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
19.11.2007 по тому же делу по заявлению унитарного муниципального предприятия
"Поиск" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского
края и заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации
города Советская Гавань с Советско-Гаванским районом (в настоящее время -
Управление энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и
коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района
Хабаровского края) о замене должника его правопреемником,
установил:
решением суда
первой инстанции от 19.07.2005, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2005, с Управления
жилищно-коммунального хозяйства администрации города Советская Гавань с
Советско-Гаванским районом в пользу унитарного муниципального предприятия
"Поиск" взыскано 17946829 рублей 18 копеек задолженности по договорам
от 01.02.2002 N 1-02, от 01.01.2002 N 1, от 01.06.2004 N 1.
Определением суда первой инстанции от
03.05.2007 в удовлетворении заявления унитарного муниципального предприятия
"Поиск" об отсрочке исполнения решения и заявления Управления
жилищно-коммунального хозяйства администрации города Советская Гавань с
Советско-Гаванским районом о замене должника правопреемником отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 23.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 19.11.2007 определение оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - Управление энергообеспечения,
транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации
Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее -
управление) ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам
дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно
применены нормы права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях
выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного
суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,
перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)
арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает
на это в судебном акте. Правопреемство
возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу указанной статьи Кодекса
правопреемство в арбитражном процессе возможно тогда, когда правопреемство
произошло в гражданском материальном правоотношении.
Оценив условия договора от 01.08.2005 N 4
о переводе долга, заключенного между управлением и муниципальным унитарным
предприятием "Расчетно-кассовый центр", суд пришел к выводу о
недоказанности факта передачи задолженности новому должнику и в связи с этим
оснований для проведения процессуального правопреемства. Согласно условиям
договора управление передает, а муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый
центр" принимает на себя обязательства перед муниципальным унитарным
предприятием "Поиск" на сумму долга согласно
лицевых счетов потребителей услуг по ремонту и содержанию жилья и вывозу
бытовых отходов, без указания суммы задолженности и периодов их возникновения.
Факт передачи по договору суммы задолженности, взысканной решением от
19.07.2005, соответствующими доказательствами не подтвержден.
Доводы заявителя направлены на переоценку
доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами
нижестоящих инстанций при рассмотрении дела, что в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной
инстанции не допускается.
В удовлетворении заявления унитарного
муниципального предприятия "Поиск" о представлении отсрочки
исполнения решения отказано, с учетом того, что решением от 25.10.2006
унитарное муниципальное предприятие "Поиск" признано несостоятельным
(банкротом), и отсрочка исполнения судебного акта может затронуть права третьих
лиц (кредиторов).
Нарушения или неправильного применения
норм права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной
инстанции не установлено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4259/2005-35 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от
03.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
19.11.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА