ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2008 г. N 4842/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по Азовскому району (пер. Безымянный,
9, г. Азов, Ростовская область, 346780) о пересмотре в порядке надзора решения
от 10.09.2007 по делу N А53-9405/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской
области и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по
заявлению ООО "Фарина" (пер. Октябрьский,
20, с. Пешково, Азовский район, 346760) к Инспекции ФНС России по Азовскому
району о признании незаконным ее решения от 09.07.2007.
Решением суда первой инстанции от
10.09.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Признано незаконным
оспариваемое решение налогового органа в части взыскания с общества 580621,07
руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и санкций по
статьям 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 152912,99
руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2007 оставил без изменения
решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по
делу судебные акты в части признания оспариваемого решения инспекции от
09.07.2007 незаконным.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи
со следующим.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями статей 75, 122, 123, главы 21 Налогового кодекса
Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела.
Исследовав и оценив представленные в
материалы дела доказательства, суды указали, что
доказательств недобросовестности налогоплательщика инспекцией не представлено и
в ходе рассмотрения дела судом они не установлены. Судебные инстанции пришли к
выводу о том, что у общества были все предусмотренные законом основания для
применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 580621,07 руб.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы
заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств и выводов судов.
Исследование и установление обстоятельств дела не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А53-9405/2007-С5-34
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ