ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2008 г. N 4386/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Правительства города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2007
Арбитражного суда города Москвы N А40-10369/07-94-71, постановления от
26.12.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,
установил:
ООО "Дженерал
Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Правительству
Москвы и Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании незаконным
бездействия Правительства Москвы по неизданию
распорядительного документа о внесении изменений в постановление Правительства
Москвы от 13.12.1994 N 1126 "О предоставлении в пользование земельного
участка во вл. 3 по Таганской улице АОЗТ "Магистериум-М"
под строительство культурно-делового центра по результатам городского конкурса", в редакции
постановления Правительства Москвы от 20.11.2001 N 1041-ПП "О внесении
изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126", в
части установления сроков строительства культурно-делового и торгового центра
на земельном участке по адресу Таганская улица, вл. 3 до 30 декабря 2008 г.
Заявитель также просил суд обязать Правительство Москвы издать распорядительный
документ о внесении изменений в постановление
Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126 "О предоставлении в пользование
земельного участка во вл. 3 по Таганской улице АОЗТ "Магистериум-М"
под строительство культурно-делового центра по результатам городского
конкурса", в редакции постановления Правительства Москвы от 20.11.2001 N
1041-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от
13.12.1994 N 1126", в части, а именно: в п. 1 слова "2001 - 2003 гг."
заменить словами "до 30 декабря 2008 г.", название постановления
Правительства Москвы и пункт 1 после слов "делового" дополнить
словами "и торгового" (с учетом уточнения требований в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
23.07.2007 заявление было удовлетворено частично.
Суд признал
бездействие Правительства Москвы по неизданию
распорядительного документа о внесении изменений в постановление Правительства
Москвы от 13.12.1994 N 1126 "О предоставлении в пользование земельного
участка во вл. 3 по Таганской улице АОЗТ "Магистериум-М"
под строительство культурно-делового центра по результатам городского
конкурса", в редакции постановления Правительства Москвы от 20.11.2001 N
1041-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от
13.12.1994 N 1126", в части установления
сроков строительства культурно-делового и торгового центра на земельном участке
по адресу Таганская улица, вл. 3 до 30 декабря 2008 г. незаконным.
Обязал Правительство Москвы издать распорядительный документ
о внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126
"О предоставлении в пользование земельного участка во вл. 3 по Таганской
улице АОЗТ "Магистериум-М" под
строительство культурно-делового центра по результатам городского
конкурса", в редакции постановления Правительства Москвы от 20.11.2001 N
1041-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от
13.12.1994 N 1126", в части, а именно: в п. 1 слова "2001 -
2003 гг." заменить словами "до 30 декабря 2008 г.". В
удовлетворении остальной части требований суд отказал.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.10.2007 решение отменено. В удовлетворении
заявления ООО "Дженерал Центр" о признании незаконным бездействия
Правительства Москвы по неизданию распорядительного
документа об изменении сроков строительства культурно-делового и торгового
центра, указанных в постановлении Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126 и
возложении на Правительство Москвы обязанности издать соответствующий
распорядительный документ, предусматривающий срок строительства до 30 декабря
2008 г. и дополняющий целевое назначение строящегося объекта как торгового
центра, отказано.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 26.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено,
оставлено в силе решение суда первой инстанции.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение
в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
города Москвы N А40-10369/07-94-71 для пересмотра в порядке надзора
решения от 23.07.2007, постановления от 26.12.2007 Федерального арбитражного
суда Московского округа по тому же делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА