ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. N 4819/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление без даты и номера
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.12.2007 по делу N
А32-11031/2007-23/243,
установил:
индивидуальный предприниматель
Гришко В.Ф. (ул. Цурюпы, 8 - 87, г. Сочи; далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным
бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по
Краснодарскому краю (г. Сочи; далее - инспекция), выразившегося в непринятии
мер по возврату ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование в сумме 78071 рубля. Предприниматель просит обязать инспекцию возвратить излишне
уплаченные страховые взносы в указанной сумме.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи
Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 31.08.2007 бездействие инспекции, выразившееся в отказе возвратить
78071 рубль ошибочно уплаченных страховых взносов, признано незаконным, суд
обязал инспекцию возвратить предпринимателю указанную сумму.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 31.08.2007 оставлено без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а
также на перечень администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации
(приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О бюджетной
классификации Российской Федерации").
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А32-11031/2007-23/243
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА