ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. N 3041/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере природопользования по Новосибирской области от 11.02.2008 N
146 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 по делу N А45-6275/07-36/164
Арбитражного суда Новосибирской
области,
установил:
муниципальное
унитарное предприятие "Бердский водоканал"
(далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
службы по надзору в сфере природопользования по Новосибирской области (далее -
управление) от 23.04.2007 N В-027/2 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 04.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2007 решение суда первой
инстанции отменено, принят новый судебный акт - постановление управления
признано незаконным и отменено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 постановление апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора, управление просит постановление кассационной инстанции
отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. По мнению
управления, оно правильно квалифицировало административное правонарушение по
части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что управление допустило нарушение порядка привлечения к административной
ответственности.
Доводы управления, приведенные в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к
иной оценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе
рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и материалы
дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6275/07-36/164 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007
отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ