ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. N 4359/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Арзамасское
научно-производственное предприятие "ТЕМП-АВИА" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 21.12.2007 по делу N А43-6328/2007-34-140 Арбитражного суда
Нижегородской области,
установил:
открытое
акционерное общество "Арзамасское научно-производственное
предприятие "ТЕМП-АВИА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Нижегородской области (далее - инспекция) о признании
недействительным ее решения от 07.03.2007 N 18 в части доначисления 99121 рубля
налога на добавленную стоимость, 2745 рублей 15 копеек пеней и 17672 рублей 06
копеек штрафа на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этого
налога.
Решением суда первой инстанции от
31.08.2007 требование общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 21.12.2007 решение суда первой
инстанции отменил, в удовлетворении требования обществу отказал.
Общество считает, что постановление суда
кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку судом неправильно применены
нормы права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя решение
суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался нормами
статей 153 и 166 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует,
что порядок исчисления налога на добавленную стоимость и процедура определения
налоговой базы предусматривают возможность учета изменения курса валюты лишь в
дату определения налоговой базы (с 01.01.2006 на дату отгрузки либо получения
предоплаты).
Суд указал, что,
хотя в главу 21 Кодекса с 01.01.2006 и внесены изменения, на основании которых
налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется продавцом в
момент отгрузки, а право на налоговые вычеты у покупателя возникает вне
зависимости от даты оплаты им данного товара (работ, услуг) также в момент
получения товара (отгрузки покупателем), статья 170 Налогового кодекса
Российской Федерации не содержит норм,
предписывающих покупателю уменьшить сумму ранее правомерно примененного
налогового вычета в связи с падением курса иностранной валюты по отношению к
рублю на дату оплаты отгруженного товара.
С учетом изложенного, суд кассационной
инстанции пришел к выводу о неправомерности корректировки налогоплательщиком в
сторону уменьшения налоговой базы на сумму отрицательной "курсовой либо
суммовой" разницы в налоговом периоде поступления выручки, следующем за
периодом отгрузки товара (работ, услуг).
Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А43-6328/2007-34-140
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО