ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. N 1214/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Хапугина С.И. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2007 по делу N
А65-3863/2007-СА1-29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 02.10.2007 по тому же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Хапугин С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о
признании незаконным отказа Комитета земельных и имущественных отношений
Исполкома муниципального образования города Казани (далее - Комитет) в
оформлении договора аренды земельного участка с предпринимателем как с собственником
помещений в доме 28 по ул. Н. Ершова и обязании
устранить нарушения, а также об обязании Комитета
направить предпринимателю проект договора аренды земельного участка, предусматривающего условие о возможности
вступления в договор иных правообладателей.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Научно-производственное объединение "Политех", ОАО "Татстрой",
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани и
индивидуальные предприниматели Хайрулина М.Х. и
Ибрагимова З.Р.
Решением от 22.06.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 02.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
Суд установил, что письмо Комитета от
30.11.2006 N 23928 не является отказом в предоставлении заявителю земельного
участка, а содержит разъяснение о порядке заключения договора аренды земельного
участка с собственниками помещений в здании, расположенном на земельном
участке.
В связи с этим суды признали недоказанным
факт нарушения прав и законных интересов заявителя указанным письмом, как
ненормативным актом, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами
и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3863/2007-СА1-29 Арбитражного
суда Республики Татарстан с целью пересмотра в порядке надзора решения от
22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
02.10.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА