ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. N 719/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Феррум
трейд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2007 по делу N
А19-4792/07-32 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Феррум трейд" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
ФНС России по Свердловскому округу города Иркутска от 18.07.2006 N 20803,
принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой
декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года.
Основанием для
принятия инспекцией оспариваемого ненормативного акта послужил ее вывод о том,
что налогоплательщик не подтвердил право на налоговые вычеты по
счетам-фактурам, выставленным контрагентом ООО "Ювитек"
и оформленным с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской
Федерации, а также по счетам-фактурам поставщика ООО "ТоргСиб",
реальность осуществления хозяйственных операций с которым не подтверждена
встречными проверками контрагента.
Решением
Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2007 требования общества в
отношении контрагента ООО "Ювитек"
удовлетворены, поскольку судом приняты исправленные и представленные в судебное
заседание счета-фактуры, в удовлетворении требований по поставщику ООО "ТоргСиб" отказано, так как налогоплательщиком не
представлены доказательства, опровергающие установленные мероприятиями
налогового контроля обстоятельства отсутствия подтверждения реального
совершения сделок с указанным контрагентом.
В суде апелляционной инстанции законность
и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2007 решение суда от 18.06.2007
отменено в части удовлетворения требований общества, в этой части принято новое
решение об отказе в удовлетворении требований, в остальном решение суда
оставлено без изменения. При этом суд исходил из того, что инспекцией не
доказаны факты недобросовестности налогоплательщика в отношениях с ООО "Ювитек", фиктивности хозяйственных операций,
отраженных в представленных первичных и иных документах, направленности этих
операций исключительно на необоснованное получение налоговой выгоды.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 31.01.2008 N 719/08 в передаче дела N А19-4792/07-32
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отказано по следующим основаниям.
Судом кассационной
инстанции дана правовая оценка доводам налогоплательщика и доказательствам,
представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой
позиции, в результате которой судом установлены обстоятельства неправомерности
применения налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным в декабре 2005
года, но с внесенными в них исправлениями в сентябре 2006 года.
Доводы заявления направлены на переоценку
установленных обжалуемым судебным актом фактических обстоятельств дела, что не
входит в компетенцию коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Обращаясь в суд
надзорной инстанции с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора
судебного акта кассационной инстанции, общество сослалось на постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N
14227/07, в котором суд надзорной инстанции согласился с выводом суда первой
инстанции о том, что суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом
периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное
назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата),
а не в периоде внесения исправлений.
Поскольку судом
кассационной инстанции в обжалуемом по настоящему делу постановлении от
04.10.2007 сделан вывод о том, что налогоплательщик вправе заявить вычеты по
исправленным счетам-фактурам только в том налоговом периоде, в котором они
исправлялись, общество в заявлении указывает на нарушение этим актом
единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права и
противоречие Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 04.03.2008 N
14227/07.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть
пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт,
оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства,
практика применения которых после его принятия
определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе
принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок,
предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с
момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам").
Учитывая то
обстоятельство, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 04.03.2008 N 14227/07 определена правовая позиция по
применению налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании
исправленных счетов-фактур, заявитель в данном случае не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре обжалуемого
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 299,
311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4792/07-32 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА