ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. N 5341/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарский масложировой комбинат" (далее - ООО "Самарский масложировой комбинат") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 по делу N А55-27628/2005, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 по тому же делу

по иску ООО "Самарский масложировой комбинат" к закрытому акционерному обществу "Новомосковский мельничный комбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Маркет" о взыскании солидарно 1829800 рублей действительной стоимости неосновательно полученного зерна.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска ООО "Самарский масложировой комбинат" указало, что ООО "Волго-Маркет" ошибочно поставило в адрес ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат" 261,4 тонны продовольственной пшеницы 3-го класса. По договору цессии от 01.09.2005 истец приобрел право требовать задолженность ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат" перед ООО "Волга-Маркет" по ошибочной поставке зерна. ООО "Волга-Маркет" приняло на себя поручительство за должника в форме солидарной ответственности перед истцом.

ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат" заявил встречный иск к ООО "Волга-Маркет" и ООО "Самарский масложировой комбинат" о признании права собственности на пшеницу продовольственную третьего класса, массой 261,4 тонны, поставленную ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" по договору закупки от 01.01.2003 N 01-01-03.

В дальнейшем ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат" в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от встречного иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 в удовлетворении искового требования ООО "Самарский масложировой комбинат" отказано; производство по делу в части встречного иска прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 решение суда первой инстанции от 17.10.2007 оставлено в силе.

Заявитель (истец) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Из судебных актов следует, что в соответствии с договором от 19.12.2003 N 513ор/12 Оренбургский филиал ООО "Торговый Дом "ОГО-Продукты" продал ООО "Волга-Маркет" 261,542 тонны пшеницы продовольственной третьего класса с условием поставки на франко-склад ОАО "Самарский элеватор".

По распоряжению ООО "Волга-Маркет" хранящаяся на элеваторе пшеница в марте 2004 года была отгружена ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат" (далее - мельничный комбинат).

Полагая названную отгрузку пшеницы ошибочной, ООО "Волга-Маркет" счел такое приобретение товара мельничным комбинатом неосновательным обогащением последнего.

В соответствии с договором уступки права требования долга от 01.09.2005 ООО "Волга-Маркет" (кредитор) передал ООО "Самарский масложировой комбинат" (новый кредитор) право требования возврата продовольственной пшеницы третьего класса в количестве 261,4 тонны, неосновательно приобретенной должником (мельничный комбинат) в марте 2004 года по железнодорожным накладным N ЭВ 239819, ЭВ 239490, ЭВ 240460, ЭВ 240791, или возмещения его действительной стоимости.

Отказывая ООО "Самарский масложировой комбинат" в удовлетворении искового требования, суды руководствовались требованиями норм Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на момент заключения договора цессии кредитор (ООО "Волга-Маркет") не обладал правом собственности на указанную пшеницу; право кредитора не было определено и находилось в споре.

Судом установлено, что по договору от 27.02.2004 ООО "Волго-Маркет" продало пшеницу продовольственную третьего класса в количестве 261,4 тонны ОАО "АгроКом". Товар фактически оставался на хранении на элеваторе. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи пшеницы, что было зафиксировано арбитражным судом в определении по делу N А55-9022/2004 от 29.09.2005. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что право собственности на пшеницу вновь перешло к ООО "Волга-Маркет" только 29.09.2005.

Согласно железнодорожным накладным собственником поставленного в адрес мельничного комбината груза являлось ООО "Лидекс".

ООО "Лидекс" в соответствии со счетом N 37 от 23.03.2004 поставило ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" 261,4 тонны пшеницы продовольственной третьего класса.

В соответствии с договором закупки от 01.01.2003 N 01-01-03 ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" продало мельничному комбинату указанное количество пшеницы с поставкой товара железнодорожным транспортом.

Письмом от 31.03.2004 N 33 ООО "Волга-Маркет" подтвердило наличие у него договорных отношений с ООО "Лидекс" и поставку от имени указанного общества в адрес мельничного комбината пшеницы третьего класса по железнодорожным накладным N ЭВ 239819, ЭВ 239490, ЭВ 240460, ЭВ 240791.

Поскольку у ООО "Волга-Маркет" на момент заключения договора цессии отсутствовало безусловное право требования указанной пшеницы у ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат", в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) это право не могло быть передано новому кредитору (истцу по настоящему делу).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о ничтожности договора цессии в силу статьи 168 Кодекса и отсутствии оснований для удовлетворения искового требования ООО "Самарский масложировой комбинат".

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 17.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 по делу N А55-27628/05 Арбитражного суда Самарской области отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА