ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. N 5045/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Калининградский морской торговый порт" от 25.03.2008 N 1/9-33 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.01.2008 по делу N А21-3001/2005 Арбитражного суда
Калининградской области по заявлению ОАО "Калининградский морской торговый порт"
(далее - порт) к открытому акционерному обществу "Российские железные
дороги" в лице филиала - "Калининградская железная дорога"
(далее - железная дорога) об обязании заключить
договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в согласованной
сторонами редакции от 13.06.2006 N 102, дополнительно исключив из него пункт
8.2, а пункты 10, 11, 12 и 18 принять в редакции истца.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Калининградской области от 08.06.2007 (с учетом определения об исправлении
опечатки от 05.07.2007) пункты 10, 12, 18 договора приняты в редакции порта.
В остальной части в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 17.01.2008 указанные судебные акты
изменил в части принятия редакции пунктов 12 и 18 договора, изложив их в
редакции железной дороги.
Заявитель (порт) не согласен с
постановлением суда кассационной инстанции и просит его отменить. Порт считает,
что обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы в сфере его
предпринимательской деятельности, а также грузоотправителей и грузополучателей,
которых он обслуживает.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных
заявителем доводов и исходя из содержания обжалуемого им судебного
акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой
статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Условия спорных пунктов договора,
принятые судом кассационной инстанции в редакции ОАО "Российские железные
дороги" не противоречат Федеральному закону от 10.01.2003 N 18-ФЗ
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
Судом дана оценка доводам сторон,
установлены обстоятельства, для переоценки которых оснований у надзорной
инстанции нет в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3001/2005 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА