ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 1764/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Слепышевой Е.Г. (ул. Толстого, 30, кв. 242, г. Владивосток, 690014) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 по делу N А51-14731/06 34-383 Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

Эрикайкин Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закаменной Е.Г. о признании недействительными: договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гарда" от 28.04.2004, заключенного между истцом и Закаменной Е.Г. (Слепышевой Е.Г.), протокола общего собрания участников общества от 28.04.2004, записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице от 13.05.2004 и о восстановлении нарушенного права путем восстановления учредительных документов общества в редакции от 02.08.1996 с изменениями от 05.06.1997.

Решением от 25.06.2007 прекращено производство по делу в части восстановления нарушенного права, в связи с отказом от иска. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 решение от 25.06.2007 оставлено без изменения.

Заявитель, оспаривая данное постановление в порядке надзора, приводит доводы о том, что судебные акты вынесено с нарушением норм процессуального права. Слепышева Е.Г. (на момент предъявления иска Закаменная Е.Г.) не была извещена о месте и времени судебного заседания.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "Гарда" было зарегистрировано постановлением главы администрации Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 02.08.1996 N 1144. Участниками общества являлись Эрикайкин Д.Ю. с долей в уставном капитале, равной 33,3%, и ТОО "Заина" с долей, равной 66,7%.

Решением общего собрания ООО "Гарда", оформленного протоколом от 28.04.2004, Эрикайкин Д.Ю. выведен из состава участников общества на основании договора купли-продажи доли, заключенного с Закаменной Е.Г., в связи с чем были внесены изменения в устав ООО "Гарда", зарегистрированные 13.05.2004.

Судебными инстанциями установлено, что подписи от имени истца, имеющиеся на протоколе общего собрания участников ООО "Гарда" от 28.04.2004 и договоре купли-продажи доли от 28.04.2004 выполнены не Эрикайкиным Д.Ю., о чем свидетельствует также заключение эксперта Государственного учреждения Приморской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации N 562/01 от 29.05.2007.

Удовлетворяя требования, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что договор купли-продажи доли истцом не заключался.

Кроме того, судебными инстанциями установлено, что Слепышева Е.Г. была уведомлена о подготовке дела к судебному заседанию и о его рассмотрении в судебных инстанциях, что подтверждено уведомлениями о вручении корреспонденции.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14731/06 34-383 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН