ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 15473/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия (Советский мкр., д. 30, г. Саяногорск, 655600) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 12.04.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3352/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Красноярское электромонтажное управление "Гидроэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения инспекции от 11.08.2006 N 12-43/2-58-867, полностью недействительным решения инспекции от 11.08.2006 N 12-43/3-59 о взыскании налоговой санкции.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 11.08.2006 N 12-43/2-58-867 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль в сумме 2213342 рублей, в том числе налога за 2003 год в сумме 910674 рублей, налога за 2004 год в сумме 1302668 рублей, 222860 рублей 19 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, 435902 рублей 44 копеек штрафов за неуплату налога на прибыль, начисления единого социального налога в сумме 2586552 рублей, в том числе 986840 рублей единого социального налога за 2003 год, 1599712 рублей единого социального налога за 2004 год, 653405 рублей 71 копейки пеней не несвоевременную уплату единого социального налога, 506498 рублей 30 копеек штрафов за неуплату единого социального налога. Решение инспекции от 11.08.2006 N 12-43/3-59 признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 13052 рублей за неуплату налога на прибыль в местный бюджет за 2003 год, 21711 рублей 12 копеек за неуплату налога на прибыль в местный бюджет за 2004 год, штрафа в сумме 41506 рублей 58 копеек за неуплату налога на прибыль в бюджет Российской Федерации за 2003 год, штрафа в сумме 49405 рублей 16 копеек за неуплату единого социального налога в ТФОМС, штрафа в сумме 2903 рублей 20 копеек за неуплату единого социального налога в ФОМС. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.08.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя в отношении налога на прибыль не имеют правового значения, поскольку при условии наличия трудовых отношений непосредственно налогоплательщика с работниками, спорные суммы в соответствии со статьей 255 Налогового кодекса Российской Федерации могли быть отнесены к расходам на оплату труда, что в свою очередь не могло привести к доначислению, подлежащего уплате в бюджет налога на прибыль.

Доводы в отношении начисления единого социального налога не опровергают выводы судов и направлены на переоценку исследованных фактических обстоятельств дела.

Кроме того, доводы заявителя и имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют бесспорно о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты налогов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-3352/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН