ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 1342/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (ул. Шоссе Нефтяников, 7, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-62510/2005-52/1097 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мануйлик А.Л. о взыскании 683341 рубля 69 копеек.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2007 заявленное требование удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 196600 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 37574 рубля 77 копеек пеней за несвоевременную уплату налога и 39320 рублей штрафа, 1800 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход, 381 рубль 74 копейки пеней за несвоевременную уплату налога и 360 рублей штрафа, 51 рубль недоимки по целевому сбору на содержание милиции и благоустройство, 4 рубля 48 копеек пеней по данному сбору и 10 рублей 20 копеек штрафа. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.10.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-62510/2005-52/1097 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН