ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 1251/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (ул. Мопра, 24, г. Орел, 303026) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2007 по делу N А48-5526/06-2, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Петров К.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о признании недействительным решения инспекции от 02.11.2006 N 1721.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 02.11.2006 N 1721 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности: предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 645531 рублей, за неуплату налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 466216 рублей 60 копеек, за неуплату единого социального налога за 2005 год в сумме 77229 рублей 60 копеек; в части предложения уплатить: налог на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 3227654 рублей, налог на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 2331083 рублей, единый социальный налог за 2005 год в сумме 386148 рублей; пеней: за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 347907 рублей 30 копеек, налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 17439 рублей 26 копеек, единого социального налога за 2005 год в сумме 16140 рублей 98 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.05.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.10.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку исследованных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-5526/06-2 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН