ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 2105/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2007 и от 25.10.2007 по делу N А43-18773/2006-11-814 Арбитражного суда Нижегородской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

15.05.2007 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2006 по делу N А43-18773/2006-11-814.

Определением суда кассационной инстанции от 22.05.2007 кассационная жалоба возвращена инспекции без рассмотрения.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 определение суда кассационной инстанции от 22.05.2007 оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть определения суда кассационной инстанции от 22.05.2007 и от 25.10.2007, указывая на необоснованный возврат кассационной жалобы без рассмотрения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Из судебных актов следует, что Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу по делу, поданную открытым акционерным обществом "Навашинский завод стройматериалов", и вынес постановление от 29.01.2007.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения кассационной жалобы одной стороны по делу после того, как вынесено постановление по кассационной жалобе другой стороны.

В связи с этим суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу инспекции.

Согласно статье 299 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имеются основания, предусмотренные статьей 304 этого Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-18773/2006-11-814 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2007 и от 25.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО