ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 1822/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Исток" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2007 по делу N А33-17343/2006,

 

установил:

 

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому строительно-промышленному акционерному обществу "Сибхимстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Исток" о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Советской Армии, 26.

Судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым, истец заявил о признании за Российской Федерацией в лице ТУ ФАУФИ право федеральной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Советской Армии, 26, общей площадью 467,70 кв. м.

Определением от 12.12.2006 принят отказ истца от исковых требований, заявленных в отношении ОСПАО "Сибхимстрой", производство по делу в отношении данного ответчика прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСПАО "Сибхимстрой".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное агентство по атомной энергии.

Решением суда от 16.04.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007 решение суда отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 28.09.2007 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Судом установлено, что комбинат N 815, железнодорожная ветвь от станции Базаиха до площадки комбината N 815 (до объекта), а также объекты железнодорожной инфраструктуры (здания и сооружения, участвующие в обеспечении безопасного функционирования железной дороги и перевозок спецгрузов), в том числе спорный объект, являются составными частями имущественного комплекса, сформированного в единое целое в связи с целью создания, обеспечения и взаимосвязанного функционирования для выполнения специфических экономических задач, обусловленных государственными интересами в области атомной промышленности, при наличии гарантий экологической и атомной безопасности.

Железнодорожная ветвь необщего пользования "от станции Базаиха до объекта" является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права федеральной собственности от 27.12.2006 серии 24ЕЗ N 184414, передана в хозяйственное ведение ФГУП "ГХК", право хозяйственного ведения ФГУП "ГХК" подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2006 серии 24ЕЗ N 184415.

Весь имущественный комплекс расположен на земельных участках, находящихся в федеральной государственной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.11.2004 серии 24ДБ N 003776.

Спорный объект является объектом имущественного комплекса по производству специальных ядерных и радиоактивных материалов, в отношении которого установлен запрет на приватизацию. Суд также пришел к выводу, что сделка купли-продажи спорного имущества, оформленная договором N 593 от 01.02.2005, подписанным между ОСПАО "Сибхимстрой" (продавец по договору) и ООО "Исток" (покупатель по договору), ничтожна, поскольку продавец распорядился имуществом, не принадлежащим ему на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования были удовлетворены.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А33-17343/2006 по заявлению ООО "Исток" решения от 16.04.2007 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА