ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2008 г. N 1676/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
миграционной службы по Самарской области о пересмотре в порядке надзора
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007
по делу N А55-7836/2007 Арбитражного суда
Самарской области,
установила:
индивидуальный
предприниматель Осадчая Т.А. (г. Отрадный Самарской области, далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной
службы по Самарской области (далее - миграционная служба) от 28.05.2007 о
привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании
части 1 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 26.06.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2007 решение отменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 08.11.2007 постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
миграционная служба ссылается на неправильное применение судами норм
материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявления, суды исходили из
того, что миграционной службой не доказано наличие в действиях предпринимателя
состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев заявление миграционной службы,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А55-7836/2007
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ