ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 1232/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Кировской области (ул. Елкина, д. 68, г. Уржум, Кировская область, 613530) о пересмотре частично в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2007 по делу N А28-1153/07-10/23, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Уржумский спиртоводочный завод" (ул. Кирова, д. 8 "А", г. Уржум, Кировская область, 613530) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Кировской области о признании частично недействительным решения инспекции от 28.12.2006 N 185.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2007 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2390431 рубля налога на прибыль, начисления пеней по налогу в соответствующей сумме, а также в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату указанной суммы налога. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 решение Арбитражного суда Кировской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-1153/07-10/23 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО