ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 16912/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Россия" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2007 по делу N А55-28426/2005 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

заместитель Прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Мэрии г. Тольятти о признании недействительным пункта 2.1 постановления мэра от 13.08.1997 N 10819-1/08-97 "О предварительном согласовании объединению Тольяттинской автомобильной ассоциации дилеров места расположения АЗС стационарного типа в районах города для проведения проектно-изыскательских работ" с момента издания.

Решение от 09.03.2006 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 08.11.2006 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 30.03.2007 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным пункта 2.1 оспариваемого ненормативного акта; в части требования о признании указанного пункта не подлежащим применению и не порождающим правовых последствий с момента издания ненормативного акта - отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил факт истечения срока для обращения в суд за защитой права, которое заявитель считает нарушенным, исчисленного с момента, когда о нарушении прав оспариваемым актом узнало или должно было узнать ЗАО "Россия", в защиту прав которого обратился в суд заместитель Прокурора Самарской области.

Ознакомившись с остальными доводами заявителя, оспариваемыми судебными актами и материалами дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-28426/2005 Арбитражного суда Самарской области с целью пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА