ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 1820/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Электросигнал" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.05.2007 по делу N А14-8040-2006-284/29 Арбитражного суда Воронежской области, постановления апелляционной инстанции от 27.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ТСЖ "Ученический" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Электросигнал" об обязании привести в соответствие с электротехническим разделом проекта электроустановки второй очереди жилого дома N 5: проложить от подстанции 637 до ВРУ (водно-распределительное устройство) второй очереди дома четыре питающих кабеля согласно чертежу 14707-НЭС лист 5; смонтировать водно-распределительное устройство 2 очереди дома с аппаратами защиты согласно чертежу 14707-1-эл1 лист 7; на каждом этаже (с 1 по 9) установить этажные распределительные щитки с аппаратами защиты линий питающих квартиры; от ВРУ до каждого этажного щитка проложить распределительные линии сечением 50 кв. мм, согласно чертежу 14707-1-эл1 лист 7. Все работы выполнить согласно ПУЭ седьмого издания в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Воронежской области.

Решением от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2007, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 28.11.2007 Федеральный арбитражный суд Центрального округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что энергоснабжение спорного дома было выполнено не по проекту, ВРУ-0,4 кВ II очереди жилого дома не смонтировано, электроснабжение выполнено не в соответствии с электрическими принципиальными схемами проекта Воронежгражданпроект, поэтому иск удовлетворил.

Суд пришел к выводу, что истец, являясь законным представителем собственников жилых помещений дома N 5, вправе требовать у ответчика приведения электроустановки второй очереди дома N 5 в соответствие с установленными требованиями.

Довод заявителя о том, что рассмотрение апелляционной жалобы происходило в отсутствие представителя истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также на то, что в качестве представителя истца участвовали неуполномоченные лица, суд кассационной инстанции не принял во внимание, так как исходил из того, что согласно протоколу судебного заседания апелляционной инстанции от истца в качестве уполномоченного лица участвовала Кандаурова Т.С. - председатель правления ТСЖ "Ученический", протоколом собрания ТСЖ "Ученический" от 28.04.2007 полномочия Кандауровой Т.С. были продлены на 2 года.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-8040-2006-284/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2007 по делу N А14-8040-2006-284/29 Арбитражного суда Воронежской области, постановления апелляционной инстанции от 27.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ