ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 1693/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9048/07-59/148 и постановления от 26.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное предприятие "Троллейбусное управление" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Армавиру от 22.03.2007 N 15 о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества предприятия.

Решением арбитражного суда от 20.07.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, оспариваемое решение было принято налоговой инспекцией 22.03.2007 в связи с неисполнением предприятием требований инспекции, направленных плательщику в период с апреля 2006 года по март 2007 года. Предприятие обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части требований, предъявленных инспекцией с апреля 2006 по декабрь 2006. Суды установили, что налоговой инспекцией данное решение о взыскании задолженности за счет имущества должника вынесено по истечении 60 дней по окончании срока исполнения решений, то есть с нарушением срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации (до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) не предусматривала иного срока для принятия решения налоговым органом.

При вынесении решения суды основывались на действовавшей судебно-арбитражной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10355/05).

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9048/07-59/148 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ