ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 1468/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самарский завод "Экран" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007 по делу N А55-697/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Экран" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 12.12.2006 N 1144 и ее решения от 10.01.2007 N 1 о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что пеня начислена на недоимку, право на взыскание которой налоговая инспекция утратила.

Указанные доводы суды проверили на основе исследования и оценки материалов дела и признали, что у общества имеется задолженность по налогам.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество не указывает, по каким именно налогам инспекция утратила право на взыскание налога в бесспорном порядке, принимались ли инспекцией решения о взыскании таких налогов за счет денежных средств и имущества налогоплательщика.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора рассматривается исходя из содержащихся в нем доводов.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-697/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА