ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 1381/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление МУП "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (адрес для корреспонденции: ул. Касаткиной, 9, г. Архангельск, 163002) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-757/07-82-9, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.07 по тому же делу.

Третье лицо: ОАО "Архангельский гидролизный завод".

Суд

 

установил:

 

МУП "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Эталон" о признании недействительным договора уступки права требования от 12.07.2005, заключенного между ответчиком и третьим лицом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.07 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права (статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленных им документов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Исходя из доводов истца, суд не находит оснований предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В процессе судебного разбирательства ответчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что ОАО "Архангельский гидролизный завод" ликвидировано, о чем имеется свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23.09.2005.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

По требованию о признании недействительной сделки уступки цессионарий - ОАО "Архангельский гидролизный завод" должно было привлекаться к участию в деле в качестве ответчика, а не третьего лица.

Однако данная организация не была указана в исковом заявлении в качестве ответчика, и не могла быть привлечена судом к участию в деле в качестве второго ответчика.

При таких обстоятельствах суды правомерно указали на то, что положение ответчика и третьего лица по оспариваемой сделке должно быть равнозначным и в силу пункта 1 статьи 150 Кодекса прекратили производство по делу.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-757/07-82-9 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ