ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 1213/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Ананиева А.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2007, постановления от 24.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 по делу N А32-12476/2006-9/318,

 

установил:

 

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Анапа обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ананиеву А.Г. и Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый киоск N 132 площадью 4,1 кв. м (условный номер 23:02:11.2003-318) и торговый киоск N 132а площадью 4,9 кв. м (условный номер 23:02:11.2003-319), расположенные по адресу: г. Анапа, ул. Красноармейская, 13А, Центральный рынок, и об аннулировании записи о регистрации их в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.03.03 N 23-01.26-11.2003-318, 23-01.26-11.2003-319.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Центральный рынок".

Решением от 04.09.06 иск к предпринимателю Ананиеву А.Г. удовлетворен, в иске к регистрационной службе отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 24.10.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд пришел к выводу, что спорные киоски относятся к движимым вещам, распоряжениями главы администрации г. Анапы от 02.09.02 N 528-р, 25.09.02 N 581-р предпринимателю Ананиеву А.Г. разрешено оформить паспорт на установку киоска, а не на строительство недвижимого объекта.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", удовлетворил заявленные требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А32-12476/2006-9/318 по заявлению предпринимателя Ананиева А.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2007, постановления от 24.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА