ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 677/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Толордава Т.М. от 24.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1889/2006-21-53 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 по тому же делу, установила.

Индивидуальный предприниматель Толордава Т.М. (далее - предприниматель, ул. Надибаидзе, 19.10, г. Владивосток) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможня, г. Находка), Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 10026845 руб. 70 коп. убытков, причиненных незаконными действиями таможни, в виде реального ущерба в сумме 1060873 руб. 70 коп, упущенной выгоды в размере 7965972 руб., компенсации морального вреда 1000000 руб.

К участию в деле другим ответчиком привлечена Федеральная таможенная служба, а в качестве третьего лица - ОАО "Тернейлес".

Решением от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006 Арбитражного суда Приморского края, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 решение от 23.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2007 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что предпринимателем не доказана причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и заявленными убытками.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А51-1889/2006-21-53 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1889/2006-21-53 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ