ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 495/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 по делу N А64-2090/07-12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" о взыскании 6081626 рублей стоимости потерь электрической энергии за период с 01.01.2007 по 31.03.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Управляющая жилищная компания" и муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис".

Суд

 

установил:

 

решением от 18.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды руководствовались положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 15.02.2005 N 2 и исходили из необоснованности использования истцом показаний индивидуальных приборов учета бытовых потребителей в многоквартирных жилых домах при расчете объема потребленной электроэнергии и величины потерь в сетях.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на необоснованное неприменение судами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными в связи со следующим.

Судами установлено, что 15.02.2006 между компанией и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" заключен договор N 2, согласно которому компания обязалась закупать и поставлять своим потребителям электроэнергию, а ОАО "Тамбовские коммунальные системы" - оказывать услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей и оплачивать (компенсировать) стоимость потерь электрической энергии.

Согласно пункту 5.1 данного договора объем потерь электроэнергии определялся в виде разницы между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика в точках приема, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей истца в точках поставки.

При этом объемы потребленной электрической энергии определяются ОАО "Тамбовские коммунальные системы" на основании данных приборов учета, указанных в договоре энергоснабжения, а в случае отсутствия общедомовых приборов учета - расчетным способом, согласованным сторонами в приложении N 6 к договору.

Ссылаясь на задолженность ответчика по оплате потерь энергии, компания обратилась в суд с настоящим иском. Объем потерь определен истцом исходя из показаний индивидуальных приборов учета многоквартирных домов.

Суды установили факт отсутствия приборов учета в пределах сети ОАО "Тамбовские коммунальные системы" на границе раздела принадлежности сетей и указали, что потребителями компании по договорам энергоснабжения многоквартирных домов являются управляющие жилищные организации (третьи лица), а не граждане.

Суды учли порядок определения объема потерь при отсутствии приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей, предусмотренный сторонами в пункте 5.3.7 приложения N 6, с использованием нормативов электропотребления для бытовых потребителей, утвержденных органами местного самоуправления.

Суды исходили из того, что при расчете полезного отпуска по показаниям квартирных приборов учета не учитываются потери во внутридомовых сетях, а граница балансовой принадлежности сетей определена сторонами на вводе в жилые дома, который является точкой поставки и местом исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах использование компанией данных приборов учета бытовых потребителей, установленных в квартирах у граждан, при расчете объема потребленной электроэнергии и величины потерь в сетях не основано на законе или договоре.

Доводы компании о необходимости применения при рассмотрении дела статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307, не принимаются, так как граждане не являются участниками данного спора.

Правила N 307 приняты в развитие законодательства о защите прав потребителя и сферой их действия являются отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Действие Правил N 307 распространяется на спорные правоотношения сторон.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2090/07-12 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА