ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 2228/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сарсеновой Л.С. (адрес для корреспонденции: 2 пер. Димитрова, 25, г. Омск, 644015) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-8-271/05 Арбитражного суда Омской области,

 

установил:

 

предприниматель Сарсенова Л.С. обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю Макарову О.А. о взыскании 115000 руб. неосновательного обогащения, а также понесенных истцом расходов на представителя в размере 20000 руб. (с учетом уточнения иска). Исковые требования мотивированы статьями 178 (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения) и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007, иск удовлетворен и с ответчика в пользу истицы взыскано 115000 руб. неосновательного обогащения, а также возмещены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. Производство в отношении суммы 2024 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.01.2008 решение от 16.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Кроме того, Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-8-271/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 15.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН