ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 2168/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колосовской Диллары Ильиничны от 28.01.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007, от 28.11.2007 и от 11.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 по делу N А32-13581/2007-37/138 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску открытого акционерного общества "Кавказцемент" к индивидуальному предпринимателю Колосовской Д.И. о взыскании 2508469 рублей 93 копеек задолженности за поставленный товар и 440399 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба подана на судебные акты - определение арбитражного суда первой инстанции от 18.07.2007 о принятии искового заявления к производству и определение от 27.09.2007 о назначении дела к судебному разбирательству, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежат.

Суд разъяснил, что согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении судебных актов, обжалование которых не предусмотрено, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (решения по делу).

Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007, и от 28.11.2007 кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Колосовской Д.И. на указанные определения суда первой инстанции от 11.12.2007 возвращены на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса). При этом суд отметил, что нарушения, допущенные судом при вынесении обжалуемых определений, могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при обжаловании заявителем итогового судебного акта по делу.

Определением от 11.12.2007 суд кассационной инстанции оставил без изменения определение о возвращении кассационной жалобы от 21.11.2007.

Суд отметил, что при возвращении кассационной жалобы суд не допустил нарушений норм процессуального права, так как при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с действующим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 оставлено в силе определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 о возвращении апелляционной жалобы. Суд признал действия суда апелляционной инстанции по возврату жалобы правомерными, соответствующими требованиям норм процессуального права.

Заявитель (ответчик) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права.

По мнению индивидуального предпринимателя Колосовской Д.И., судебные акты нарушают его конституционное право на судебную защиту.

Заявитель указывает, что судами апелляционной и кассационной инстанций не применены подлежащие применению положения статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как указывает ответчик, согласно требованиям упомянутой статьи Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку определение суда первой инстанции от 18.07.2007 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания ответчику не направлялось, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие последнего, определение от 27.09.2007 о назначении дела к судебному разбирательству в адрес заявителя не направлялось, упомянутые судебные акты подлежат отмене.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неверном толковании действующих норм процессуального законодательства.

Положения статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают правовые основания для изменения или отмены судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (решения), следовательно, к данной конкретной ситуации применению не подлежат.

Оставляя без удовлетворения апелляционную и кассационные жалобы заявителя, суды руководствовались положениями статей 188, 264, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что обжалование указанных последним судебных актов действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Неправильного применения норм права, являющегося основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007, от 28.11.2007 и от 11.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 по делу N А32-13581/2007-37/138 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА