ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 2122/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление ЗАО "Компания Конек-97" (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-65519/05-26-394,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Внешнеэкономическая ассоциация ММД "Восток запад", Компания "7 Гранд энд компании СА" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 27.03.2003 об отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака по свидетельству N 152945.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам; ЗАО "Компания Конек-97", ООО "Пуговицы".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным. При этом судебные инстанции исходили из незаконности оспариваемого решения, поскольку регистрация обозначения "BOSKO" (свидетельство N 152945) произведена с нарушением требований закона.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 вынесенные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 18.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из требований пункта 1 статьи 7 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", согласно которому не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными на имя другого лица в отношении однородных товаров.

Суд с учетом представленных доказательств и оценки результатов лингвистической экспертизы, пришел к выводу о том, что по звуковому (фонетическому) и смысловому (семантическому) критериям оспариваемое обозначение "BOSKO" и товарный знак "BOSKO DL GILIEGI", зарегистрированный ранее на акционерное общество, в целом сходны до степени смешения и зарегистрированы в отношении однородных товаров.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-65519/05-26-394 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО