ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 1818/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2007 по делу N А54-4268/2006/С22 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007 по тому же делу по заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" о признании постановления Правительства Рязанской области от 29.12.2005 N 331 в части установления предельного тарифа на биологическую очистку канализационных стоков недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Управление экономического развития и торговли Рязанской области, закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания"

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано со ссылкой на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя, а также пропуск срока для обжалования оспариваемого постановления.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Рязани" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя касаются конкретных фактических обстоятельств данного дела и свидетельствуют о его несогласии с оценкой судами этих обстоятельств и представленных доказательств, а также о несогласии с выводами судов.

Судебная коллегия не усматривает нарушение судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также иных оснований, предусмотренных законом для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4268/2006/С22 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА